Защита кандидатской диссертации: как проходит заседание диссовета

Заседание диссертационного совета на защите кандидатской идёт по п. 37–38 Положения о совете по защите диссертаций (приказ Минобрнауки № 1093): объявление о защите, доклад соискателя, вопросы, руководитель и отзывы, ответы, выступления оппонентов, дискуссия, заключительное слово. Потом тайное голосование, где для степени нужны 2/3 голосов участвовавших членов совета, и открытое голосование по заключению.

Ниже разобрано, когда заседание правомочно, кто и в каком порядке выступает, как считают бюллетени, что совет пишет по итогам и что происходит в первые месяцы после защиты. Два последних раздела посвящены МГУ, СПбГУ, НИУ ВШЭ и Горному университету: они присуждают степени по своим положениям. Автореферат, его рассылка и отзывы на него разобраны в статье об автореферате кандидатской, здесь они повторяться не будут.

Когда заседание диссовета считается правомочным

По п. 29 Положения о присуждении учёных степеней заседание правомочно, если в нём участвуют не менее двух третей членов совета, включая подключённых удалённо. Для кандидатской там же добавлено второе условие: на заседании должны быть не менее 3 докторов наук по каждой научной специальности защищаемой диссертации.

Считают от списочного состава, а не от пришедших. При составе 21 человек нужны 14 участников. Явку фиксирует явочный лист, его подписывают председательствующий и учёный секретарь (п. 22(3) Положения о совете по защите диссертаций). У разового совета, который создают под одну диссертацию, нужно ещё не меньше пяти членов в зале.

Подключаться удалённо могут не все. По п. 22(2) Положения о совете члены совета подключаются по видеосвязи только по уважительной причине (болезнь, отпуск, командировка), и таких не может быть больше половины участвующих. Заявление об удалённом участии член совета подаёт не позднее чем за три рабочих дня до заседания. Председательствующий, учёный секретарь и сам соискатель участвуют только очно.

Если связь с удалённым членом совета не восстановили после технического перерыва, по п. 22(5) Положения о совете он не учитывается в кворуме и не голосует. Когда кворума после этого не хватает, заседание переносят на другой день (п. 22(6) Положения о совете).

Заседание стенографируют и записывают на видео на всём протяжении (п. 29 Положения о присуждении учёных степеней). Запись и стенограмма потом входят в аттестационное дело.

Если тема охватывает специальность, по которой у совета нет прав, в состав на одно заседание вводят по три доктора наук по каждой такой специальности (п. 35 Положения о совете).

В каком порядке выступают на защите

Порядок задают п. 37 и п. 38 Положения о совете по защите диссертаций. Последовательность одна и та же для всех советов, которые работают по федеральным правилам:

1. Председательствующий объявляет защиту: соискатель, тема, оппоненты, ведущая организация.
2. Учёный секретарь кратко докладывает о документах соискателя и их соответствии требованиям.
3. Соискатель излагает существо и основные положения диссертации.
4. Вопросы соискателю, устно или письменно. Порядок ответов определяет председательствующий.
5. Выступает научный руководитель, оглашают заключение организации, где выполнялась работа, отзыв ведущей организации и другие отзывы на диссертацию и автореферат.
6. Соискатель отвечает на замечания из отзывов.
7. Выступают оппоненты, после них соискатель отвечает. По его желанию можно отвечать после каждого оппонента, а на замечания из отзывов оппонентов и отзывов на автореферат можно ответить сразу.
8. Дискуссия, в которой могут участвовать все присутствующие.
9. Заключительное слово соискателя.

Положительные отзывы, если их много, учёный секретарь с согласия совета не читает целиком, а делает обзор с замечаниями. Отрицательные отзывы зачитывают полностью.

Сколько минут говорить, федеральные документы не уточняют. Порядок ответов на вопросы определяет председательствующий (п. 38 Положения о совете), он же может объявлять технические перерывы. Регламент доклада узнают у учёного секретаря заранее и репетируют под него.

Язык защиты задаёт п. 36 Положения о совете по защите диссертаций: защита идёт на русском, при необходимости совет обеспечивает синхронный перевод на другой язык. Если иностранный гражданин защищается на иностранном языке и этого потребует член совета или официальный оппонент, организация обеспечивает двусторонний синхронный перевод (там же). Сама возможность такой защиты зависит от локальных актов организации, где создан совет, а перевод документов на русский оплачивает организация или соискатель по соглашению между ними (п. 7 Положения о совете). Остальные расходы на рассмотрение и защиту диссертации соискатель не оплачивает: п. 7 Положения о совете запрещает возмещать их за счёт соискателя, а расходы на участие оппонентов несёт организация (там же).

Копии отзывов оппонентов и ведущей организации соискатель получает не позднее чем за 10 дней до защиты (п. 34 Положения о совете). За эти 10 дней готовят ответ на каждое замечание.

Что делать с отрицательным отзывом и неявкой оппонента

Отрицательный отзыв права на защиту не отнимает, но меняет процедуру. По п. 30 Положения о присуждении учёных степеней без оппонента, давшего отрицательный отзыв, заседание не проводят: его переносят на срок не более 6 месяцев, а если оппонент не пришёл повторно, его заменяют.

С положительным отзывом проще. Совет может провести защиту в отсутствие такого оппонента по уважительной причине, и тогда его отзыв оглашают полностью. По решению совета оппонент может участвовать и удалённо, если заранее подал заявление; поступившее в день заседания не рассматривают.

Соискатель обязан присутствовать сам. Если он не пришёл по уважительной причине, подтверждённой документами, защиту переносят не больше чем на 12 месяцев. При повторной неявке, даже уважительной, совет снимает диссертацию с защиты, её можно представить заново по общим правилам.

Ответ на замечание лучше строить от текста диссертации, а не от оценки отзыва:

• Неправильно: «С замечанием оппонента не согласен, выборка достаточная».
• Правильно: «Замечание о размере выборки принимаю частично: объём выборки обоснован расчётом в параграфе 2.1, расширение выборки названо в выводах как направление дальнейшей работы».

Как диссовет голосует за присуждение степени

После защиты совет открытым голосованием избирает счётную комиссию не менее чем из 3 членов и проводит тайное голосование (п. 31 Положения о присуждении учёных степеней). Решение положительное, если «за» проголосовали не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании, включая удалённых (п. 29 того же Положения).

Как голосуют, расписано в п. 46–51 Положения о совете по защите диссертаций. Счётная комиссия опечатывает урну, выдаёт бюллетени под роспись только присутствующим членам совета, затем вскрывает урну при совете и составляет протокол. Голосующий вычёркивает ненужное в графе «Результаты голосования». Бюллетень, по которому мнение не понять, признают недействительным. Протокол счётной комиссии совет утверждает открытым голосованием простым большинством.

Не голосуют члены совета, которые опоздали к началу защиты, ушли до её конца или выходили не во время объявленного перерыва. Они не учитываются и в кворуме. Если соискатель сам член этого совета, он тоже не голосует и не входит в списочный состав на этом заседании.

При удалённом участии бюллетеней нет: голосуют электронно, результат объявляет учёный секретарь (п. 51(1) и п. 51(3) Положения о совете).

Пример счёта. В заседании участвовали 18 членов совета, значит, нужно не меньше 12 голосов «за». Но есть второй порог: если «за» проголосовали менее 75 % присутствовавших, экспертный совет ВАК при проверке читает сам текст диссертации вместе с аттестационным делом (подп. «в» п. 41 Положения о присуждении учёных степеней). Из 18 человек это 12 или 13 голосов: степень присуждена, но работа уйдёт на более подробную проверку.

Если при голосовании выявлены нарушения, протокол счётной комиссии не утверждают и защиту переносят на другой день (п. 51 Положения о совете).

Можно ли снять диссертацию во время защиты

Да, до начала тайного голосования. По п. 45 Положения о совете по защите диссертаций соискатель подаёт письменное заявление, и председатель распоряжается вернуть ему документы. Заявление, один экземпляр диссертации и автореферата остаются в совете.

Положение о присуждении учёных степеней в п. 38 формулирует право шире: отозвать диссертацию можно до решения совета о присуждении степени. Исключение одно: если в работе нашли заимствования без ссылок или недостоверные сведения о публикациях, её снимают без права повторной защиты.

После снятия по заявлению диссертацию можно представить к защите снова в обычном порядке. Повторная защита после отрицательного решения устроена иначе, о ней в разделе о сроках.

Что пишут в заключении диссертационного совета

Заключение принимают на том же заседании открытым голосованием простым большинством присутствующих членов совета, при равенстве голосов решает голос председательствующего (п. 32 Положения о присуждении учёных степеней). Копию заключения соискатель получает в течение 1 месяца со дня защиты, это тот же пункт Положения.

По п. 32 Положения о присуждении учёных степеней в тексте заключения указывают результаты голосования, решение о присуждении степени, соблюдение критериев к диссертации и наличие или отсутствие недостоверных сведений о публикациях. При положительном решении туда же входят основные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, значение для теории и практики, рекомендации по использованию и обоснование выбора оппонентов и ведущей организации. Форма дана в приложении № 4 к Положению о совете.

По п. 40 Положения о совете заключение готовят только при положительном результате тайного голосования. После его оглашения заседание считается законченным, а подписывают заключение председатель и учёный секретарь в течение трёх дней.

Что происходит после защиты и какие сроки

Сроки после заседания задают п. 33, п. 35, п. 52 и п. 54 Положения о присуждении учёных степеней:

1. За 10 дней сведения о результатах защиты появляются на сайте организации, где создан совет.
2. За 30 дней совет отправляет в Минобрнауки на бумаге оригинал заключения и размещает аттестационное дело и текст диссертации в информационной системе. При отрицательном решении в те же 30 дней министерство письменно извещают об отказе.
3. Два месяца после решения совета открыты для апелляции: соискатель, организация или другое лицо может обжаловать в Минобрнауки нарушение порядка защиты.
4. Не позднее 4 месяцев со дня поступления дела министерство решает вопрос о дипломе кандидата наук. Срок продлевают на 2 месяца при перерыве в работе экспертных советов и ВАК, а если дело и диссертацию направили в экспертный совет и Комиссию, до 9 месяцев.

По п. 34 Положения о присуждении учёных степеней после отрицательного решения переработанную диссертацию можно представить к повторной защите не раньше чем через год, оппоненты и ведущая организация при этом заменяются. Аттестационное дело при любом решении хранится в организации 10 лет (п. 33 того же Положения).

Чем отличаются защиты в вузах с собственными правилами

Вузы с правом самостоятельно присуждать степени проводят защиту по своим положениям, и отличия касаются состава, порога голосования и того, кто решает вопрос о дипломе.

В Положении о совете МГУ (ред. 2025) кворум и порог те же две трети (п. 3.2 и п. 3.3), а по п. 3.6 Положения о присуждении учёных степеней в МГУ кандидатской назначают трёх оппонентов. Оппоненты обязаны присутствовать, без одного из них с положительным отзывом защиту провести можно (п. 6.4 Положения о совете МГУ). Заключение подписывают в течение 15 дней, а не трёх, дело за 30 дней уходит в Аттестационную комиссию МГУ (п. 6.7 и п. 6.8), диплом утверждает Учёный совет МГУ (п. 3.18 Положения о присуждении учёных степеней в МГУ).

Как защищаются в НИУ ВШЭ, СПбГУ и Горном университете

В НИУ ВШЭ защиту проводит Комитет из пяти специалистов (п. 6.2 Положения о присуждении учёных степеней в НИУ ВШЭ). По п. 7.8 положения ВШЭ официальных оппонентов и ведущей организации нет, а по п. 7.6 положения каждый член Комитета пишет свой отзыв не позднее чем за семь рабочих дней до защиты. Голосование тайное, через онлайн-сервис (п. 8.15 положения ВШЭ). Решение Комитета положительное, если «за» проголосовали больше половины членов Комитета, участвовавших в голосовании (п. 8.16 положения ВШЭ). Совет принимает решение о присуждении степени не позднее трёх месяцев после защиты без учёта летних отпусков (п. 10.1 положения ВШЭ).

В СПбГУ совет собирают под каждую диссертацию: по п. 11 Положения о совете по защите диссертации в СПбГУ (ред. приказа от 23.09.2025 № 12032/1) в нём не меньше пяти специалистов по теме, из них 1–3 сотрудника СПбГУ.

В Горном университете вопрос о дипломе решает учёный совет университета по представлению Аттестационной комиссии, которая готовит решение не позднее 60 дней после защиты (п. 1.5 Положения о присуждении учёных степеней Горного университета, ред. 2026). По п. 3.20 того же положения снять диссертацию можно до начала тайного голосования.

Как у выпускной работы методичка кафедры главнее общих правил, так и здесь: если вуз сам присуждает степени, защита идёт по его положению, а не по федеральному порядку. Остальные советы работают по Положению о присуждении учёных степеней и приказу № 1093. Порядок выступлений, время доклада и способ голосования уточните у учёного секретаря до назначения даты.

Частые вопросы