Цитирование в Антиплагиате для ВКР: как система засчитывает цитаты

В отчёте «Антиплагиата» цитирования стоят отдельным зелёным показателем: это чужой текст, который система сочла корректно оформленным. Цитатой она считает фрагмент в кавычках, если перед ним назван автор со словом «пишет» или «говорит», либо после него стоит ссылка в скобках или сноска. Пойдут ли цитирования в зачёт, решает положение вуза.

Так работу алгоритма описывает п. 3.6 методических рекомендаций компании «Антиплагиат» для проверяющих, издание 2025 года. Ниже по этому документу разобрано, что ещё система красит зелёным, как она обращается со сносками и с вашими прежними текстами, а по документам пяти вузов видно, кто и как учитывает цитаты.

Из каких показателей состоит отчёт Антиплагиата

Отчёт делит проверенный текст на четыре части, которые в сумме дают 100 %: совпадения, самоцитирования, цитирования и оригинальность. Так сказано в п. 1.6 методических рекомендаций «Антиплагиата», и там же оговорено, что при исключении части разделов проценты считают только по проверенным.

У каждой части в полном отчёте свой цвет:

• красный: совпадения, то есть фрагменты, похожие на найденные источники, кроме отнесённых к цитированию и самоцитированию;
• жёлтый: самоцитирования, совпадения с текстами, где автор работы сам автор или соавтор;
• зелёный: цитирования, чужой текст, который система сочла корректно оформленным;
• белый: оригинальный текст, которого нет ни в одном источнике.

Зелёная цитата не считается совпадением: по п. 1.1 методических рекомендаций «Антиплагиата» корректно оформленная цитата в объёме, оправданном целью, это правомерное заимствование. В оригинальность она при этом не входит. Если вуз ограничивает только процент оригинальности, большое число цитат его снижает, даже когда все цитаты оформлены верно.

Система выдаёт предварительный результат. Корректность и правомерность совпадений и цитирований оценивает проверяющий, а после его правок показатели могут сильно измениться.

Порядок проверки устанавливает вуз. По п. 38 Порядка ГИА, утверждённого приказом Минобрнауки № 636, тексты ВКР размещают в электронно-библиотечной системе и проверяют на объём заимствования, а порядок проверки и выявления неправомочных заимствований организация устанавливает сама. Сам приказ в редакции от 4 февраля 2025 года действует до 1 сентября 2030 года (п. 3 приказа № 636).

Как Антиплагиат распознаёт цитату

По п. 3.6 методических рекомендаций «Антиплагиата» цитатой система считает текст в кавычках, если выполнено хотя бы одно условие:

• перед цитатой стоят полное имя автора или фамилия с инициалами и слово высказывания: «пишет», «говорит», «утверждает»;
• после цитаты стоит ссылка на источник в квадратных или круглых скобках;
• сразу за цитатой есть знак сноски.

Кавычки обязательны во всех трёх случаях. Требования к оформлению цитат в вузах разные, и рекомендации прямо оговаривают, что описывают только работу алгоритма.

Два условия из трёх соответствуют видам ссылок по ГОСТ: сноска и отсылка в скобках. По п. 4.6 ГОСТ Р 7.0.5-2008 ссылки бывают внутритекстовыми, подстрочными (в сноске) и затекстовыми, а по п. 4.13 ГОСТ Р 7.0.5-2008 отсылки в тексте заключают в квадратные скобки; круглые скобки система тоже принимает, но стандарт их для отсылок не называет. В фонде стандартов Росстандарта на 18 октября 2026 года у стандарта статус «Действует». Если цитата взята не из первоисточника, ссылку начинают словами «Цит. по:» (п. 4.12 ГОСТ Р 7.0.5-2008).

Правильно, система видит цитату:

• «Точный текст из источника» [12, с. 45].
• Фамилия И. О. пишет: «Точный текст из источника».
• «Точный текст из источника»¹, сноска внизу страницы.

Неправильно, цитата не распознаётся:

• Точный текст из источника [12, с. 45]. Кавычек нет, фрагмент уйдёт в совпадения.
• «Точный текст из источника». Кавычки есть, но нет ни автора перед ними, ни ссылки после.
• Фамилия И. О. считает, что точный текст из источника. Ни кавычек, ни ссылки.

С пересказом то же правило. По п. 3.10 методических рекомендаций «Антиплагиата» перефразирование обязательно сопровождают ссылкой на автора или источник, а найденный модулями перефразирований текст система помечает как совпадение. Перевести такой источник в цитирование может проверяющий, если оформление корректно.

Что ещё система считает цитированием

Зелёным система красит и то, что цитатой никто не оформлял. По п. 3.6 методических рекомендаций «Антиплагиата» к цитированиям относятся ещё:

• шаблонные фразы;
• список литературы, если его не отключили при загрузке;
• совпадения с нормативными актами из модуля «СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация»;
• совпадения с индексом одобренных документов вуза.

Шаблонные фразы описаны в п. 3.11 методических рекомендаций: названия вузов, организаций и органов власти, вводные слова, обороты вроде «для достижения этой цели были поставлены следующие задачи». На оригинальность они обычно почти не влияют.

Список литературы модуль «Библиография» находит при любом стандарте оформления и на любом языке и учитывает как цитирование (п. 3.12 методических рекомендаций «Антиплагиата»).

Для юристов и экономистов важнее всего п. 3.13 методических рекомендаций. Фрагменты законов и других правовых актов модуль «СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация» помечает как цитаты независимо от оформления. Книги, авторские консультации и научные публикации из модуля «СПС ГАРАНТ: аналитика» без оформления цитатой идут в совпадения.

Индекс одобренных документов вуз собирает сам: типовые методики расчёта, инструкции по технике безопасности, опросники (п. 3.14 методических рекомендаций). Совпадения с ними по умолчанию зелёные. Есть ли такой индекс у вас, знает ответственный за систему на кафедре.

Поэтому высокий процент цитирований ещё не означает много цитат. За ним может стоять список литературы, если его не исключили при загрузке, и тексты законов.

Нужно ли убирать список литературы перед проверкой

По п. 1.4 методических рекомендаций «Антиплагиата» разделы из файла вручную не удаляют: работу загружают целиком, а титульный лист, содержание, библиографию и приложения исключают из проверки галочками. Основную часть исключить нельзя.

Целиком потому, что с титульного листа система считывает ФИО автора для расчёта самоцитирования, а по библиографии сверяет найденные источники со списком автора. Без титульного листа самоцитирование не посчитают, и доля совпадений может вырасти. В памятке для эксперта «Антиплагиата» 2025 года добавлено, что галочка у раздела «Библиография» при загрузке по умолчанию снята, то есть раздел по умолчанию исключён из проверки.

Документы вузов здесь расходятся. По п. 2.3 положения УГЛТУ 2022 года автор перед проверкой сам убирает из текста титульный лист, задание, список литературы, приложения, таблицы, рисунки и разделы с типовыми расчётами.

Положение СамГТУ П-731 в п. 3.4 (редакция изменений 2023 года) требует обратного: файл с полной версией ВКР, где сохранены титульный лист, содержание, библиография, приложения, рисунки, таблицы и формулы.

Регламент СПбПУ 2026 года в пункте 4.8 называет целесообразным исключить из проверки титульный лист, задание, содержание и список литературы, но не уточняет, галочками или удалением из файла.

Готовьте файл так, как сказано в положении вашего вуза. Если там об этом нет ни слова, сдавайте полную версию, а вопрос об исключении разделов задайте ответственному за проверку заранее.

Как система проверяет сноски в PDF и DOCX

От формата файла зависит, что система сделает с постраничными ссылками. По п. 3.12 методических рекомендаций «Антиплагиата» сноски из файлов PDF система извлекает и проверяет, и библиографическая ссылка в сноске может попасть в цитирования или в совпадения. Сноски из DOCX не извлекаются и на заимствования не проверяются: они видны только в исходном виде отчёта.

Проверяющим рекомендации советуют исходить из того, что библиографические ссылки правомерны, а лишние блоки отключать. Для студента вывод такой: если ссылки оформлены сносками, а работа сдана в PDF, часть сносок может оказаться красной. Это не нарушение, а повод показать проверяющему оформление.

Формат задаёт вуз. По п. 2.3 положения ТГУ имени Г. Р. Державина 2022 года работу сдают в doc, rtf или в PDF, полученном сохранением из текстового редактора.

Положение УГЛТУ в п. 2.2 принимает doc, docx и pdf. Если выбор есть, уточните у проверяющего, в каком формате ему удобнее смотреть сноски.

Что такое самоцитирование в Антиплагиате

Самоцитирования — совпадения с текстами, автором или соавтором которых значится автор работы. По п. 3.5 методических рекомендаций «Антиплагиата» система считает их сама: берёт ФИО с титульного листа и ищет работы автора в коллекциях eLIBRARY.RU, РГБ, «Кольцо вузов», сводной коллекции ЭБС и других.

У самоцитирования высший приоритет, дальше идут цитирование и совпадения. Если внутри вашего прежнего текста стоит чужая цитата в кавычках, она тоже окажется жёлтой.

Добросовестным самоцитированием рекомендации называют свои статьи, тезисы и доклады: их можно использовать в любом объёме со ссылкой на источник. Фрагменты курсовой в ВКР бакалавра или бакалаврской работы в магистерской тоже допустимы, но с условием: новая работа не собрана из прежних, в ней есть существенное приращение, объём которого задаёт вуз.

Как учитывать самоцитирование в проценте, решает локальный акт. Рекомендации называют два варианта: прибавлять добросовестное самоцитирование к оригинальности или исключать такие источники, и тогда этот текст считается оригинальным.

На статью, написанную в соавторстве, тоже нужна ссылка. Регламент СПбПУ 2026 года в пункте 3.1 относит к разновидностям совпадений использование результатов совместной деятельности без оформления самоцитирования.

Памятка для эксперта «Антиплагиата» советует проверять, правильно ли система извлекла ФИО. Сверьте, что фамилия на титульном листе написана так же, как в ваших публикациях.

Засчитывают ли цитирования в оригинальность: пять вузов

Единого правила нет: какой показатель ограничивать и засчитывать ли цитаты, вуз решает сам. Компания-разработчик в п. 3.6 методических рекомендаций советует вузам ставить требования к оригинальности, учитывая цитирование, и гибко оценивать работы, где оригинальность ниже из-за большого объёма цитат, например по филологии или истории.

По п. 3.6 положения СамГТУ П-731 в редакции от 27 декабря 2024 года при проверке ВКР учитывают реальный уровень оригинальности: процент оригинальности плюс процент цитирования, включая документы, которые не охраняются авторским правом. Там же сказано, что процент цитирования не может превышать процент оригинальности.

Регламент СПбПУ 2026 года в пункте 4.9 задаёт допустимый объём заимствования (совпадения), а пункт 3.1 относит к совпадениям некорректно оформленные цитаты и чужой текст со ссылками, если объём и характер заимствований ставят под сомнение самостоятельность работы.

Положение ТГУ имени Г. Р. Державина 2022 года в п. 2.2 ставит два условия одновременно: ограничен объём некорректных и неправомерных заимствований, и задан минимум оригинального текста.

В разделе 4 регламента геологического факультета МГУ 2026 года порог задан для оригинальности текста. Все заимствования, включая перефразирование, должны иметь ссылку, а прямые цитаты выделяют кавычками.

Где документы расходятся, действует положение вашего вуза, а методичка кафедры главнее общих советов. Найдите в положении, что именно ограничено: оригинальность, совпадения или оригинальность вместе с цитированием. От этого зависит, засчитают ли ваши цитаты.

Сколько цитат допустимо в ВКР

Числа нет ни в законе, ни в документах системы. Подпункт 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ разрешает цитировать правомерно обнародованные произведения в научных и учебных целях без согласия автора, но с обязательным указанием его имени и источника заимствования и в объёме, оправданном целью цитирования.

В п. 3.8 методических рекомендаций «Антиплагиата» сказано, что нормативно закреплённых требований ни к проценту оригинальности учебных работ, ни к допустимому проценту заимствований нет. Единственный критерий там назван так: объём, обоснованный целью цитирования.

Значение имеет и то, где в работе стоит заимствование. Выводы и результаты, заимствованные даже со ссылками, не позволяют считать работу самостоятельной, поэтому проверяющим советуют внимательнее всего смотреть заключение и выводы по главам.

Есть и обратный случай. Если сам текст служит предметом исследования (архивные документы, посты в соцсетях, публикации СМИ), п. 3.7 методических рекомендаций советует сменить тип источника на цитирование и считать большую долю цитат оправданной.

По п. 3.8 методических рекомендаций проверяющий смотрит ещё на один признак: если крупный фрагмент с аккуратными ссылками на разные источники система выделяет красным и показывает один источник, это явный признак того, что текст заимствован вместе со ссылками, чаще всего из чужого обзора литературы.

Что может исправить в отчёте проверяющий

Отчёт можно редактировать: проверяющий меняет тип источника с совпадения на цитирование или самоцитирование, исключает источник или отключает отдельный блок, а показатели пересчитываются. По п. 2.1 методических рекомендаций «Антиплагиата» при смене типа он выбирает причину, может оставить комментарий, и эти сведения видны в списке источников.

Отключённый блок система считает оригинальным текстом. Так поступают, например, с таблицами. По п. 3.17 методических рекомендаций таблицу со стандартной шапкой система может выделить целиком как совпадение даже при собственных данных автора, а если рядом стоит ссылка на источник таблицы, этот источник можно перевести в цитирование.

В СПбПУ ответственность за правомочное редактирование типов источников несёт проверяющий (пункт 4.3 регламента 2026 года).

Если в отчёте красным стоит правильно оформленная цитата, покажите проверяющему страницу с кавычками и ссылкой и попросите сменить тип источника до срока сдачи справки. Если красный фрагмент — пересказ без ссылки, его исправляют в тексте: добавляют ссылку или оформляют как цитату.

Частые вопросы